想发财心切，将老东家层层加密的技术图纸和数据拷贝出来，投入到自己实际控制的另外两家公司的生产经营活动中。2020年5月，经山东省济南市高新技术产业开发区检察院提起公诉，法院一审以侵犯商业机密罪判处被告人李广军有期徒刑三年九个月，并处罚金20万元。一审宣判后，李广军不服上诉。近日，济南市中级法院审理后，依法认定李广军的行为构成侵犯商业机密罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。

  图①：山东省济南市高新技术产业开发区检察院检察长列席审委会，就该案发表检察意见。

  然而，李广军并不满足于现状，他觉得公司每年有这么多的利润，自己辛苦工作的收入却并不理想。怎么样才可以把“应得的报酬”塞进自己腰包呢？李广军苦思冥想，终于想出一个妙计——能源公司每年生产闪蒸干燥机获得的业务收入占比非常大，若能够自己另开公司投入生产，那出售设备的收入就是自己的了。

  2008年7月，李广军在未离职的情况下，借用他人身份创立了奔涌环保设备公司并实际控制经营，而该公司生产的设备则是与能源公司同类的闪蒸干燥机。2014年8月，李广军从能源公司离职后又创立了彩尘国际贸易公司，主要负责对外销售闪蒸干燥机等产品。

  2018年5月，能源公司董事长白晓东到济南市公安局高新技术产业开发区分局报案。原来经过多年发展，能源公司的老客户大量流失，而奔涌公司生产的闪蒸干燥机已占有相当大的市场占有率，这引起了白晓东的注意。经多方查探，他发现奔涌公司的闪蒸干燥机与本公司生产的设备极其相似，公司的商业机密很可能被他人盗取了。

  经初步摸排，公安机关认为李广军有重大嫌疑，随即决定对其立案侦查。2018年10月，公安机关依法传唤李广军，同时到奔涌公司搜查，并现场扣押了李广军及其员工使用的电脑、储存介质、纸质技术资料以及会计账目。2019年1月，公安机关以李广军涉嫌侵犯商业机密罪移送至高新区检察院审查起诉。

  仔细阅卷后，承办检察官依法传唤李广军进行讯问。当被问到是不是签署过保密协议时，李广军称“不记得了”，而对于技术资料的来源，他则说“技术图纸是从郭河明和赵祥那里买的”。

  经查，郭河明是能源公司的机械设计师，而赵祥则是李广军在能源公司工作时的下属，后来被他挖到了奔涌公司做技术员。为查清奔涌公司闪蒸干燥机的技术来源，检察官详细地询问了这两个人。

  “李广军撒谎，我没有卖过图纸给他。”郭河明对检察官说，“奔涌公司的技术图纸都是成套的，而且已经标准化了，从细节上我能看出来那就是能源公司的图纸。我不清楚李广军是怎么弄来的。”

  在对能源公司的实地勘查中，检察官了解到该公司对核心技术的管理采取了图纸加密、专人拷贝解密、分管总经理审批等防范措施。为避免发生泄密事件，公司还制定了保密制度，并与每一名员工都签订了保密协议。

  “我在能源公司就是个普通员工，电脑主机被铁箱锁着，没法儿插U盘。李广军有自己的办公室，电脑也没上锁，而且他自己就有审批权，可完全把图纸拷贝出去。”赵祥回忆道，“我记得当时他复制了三套闪蒸干燥机的图纸。到奔涌公司后，我们对图纸做了修改，把‘能源公司’的字样去掉了。”

  为查清事实真相，检察官相继询问了包括能源公司员工、奔涌公司员工以及与奔涌公司有业务往来的数十名证人。结合证人证言，高新区检察院确认现场搜查并扣押的那批印载能源公司商业机密的技术图纸，皆来自李广军。

  确认图纸来源后，下一步的关键就是确认闪蒸干燥机所使用的技术是否构成商业秘密。

  因该案涉及专业相关知识，承办检察官多次到能源公司实地查看设备并向相关负责人了解情况，此外也专程赶赴鉴定机构听取行业专家的鉴定意见。经多方查证，最终确定能源企业具有的高粘性闪蒸干燥机技术信息具有实用性，不为公众所知悉，还可以为其带来经济利益，而能源公司也采取了相应的保密措施，因此该技术是权利人能源公司依法受保护的商业机密。

  结合审计报告、能源公司报案材料、相关财务信息、被告人供述、证人证言等内容，高新区检察院最终认定奔涌公司造成能源公司损失500余万元。

  2020年5月15日，法院作出一审判决，李广军不服提出上诉。济南市中级法院审理认为，原审判决定罪准确，审判程序合法，但能源公司损失数额有误，经重新计算最终确定为450余万元。随后，济南市中级法院依法以侵犯商业秘密罪判处李广军有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。

  4月1日，在能源公司上级公司主办的科技公司知识产权警示教育大会上，高新区检察院指派检察官为来自18家科技公司的100余名管理层及关键岗位员工提供定制法律服务。

  检察官以李广军案为切入点，通过分析案件的基本事实、判决情况和相关法律规定，从常见涉企犯罪类型、涉企犯罪原因及预防涉企犯罪三个方面，将法条与案例相结合，给与会人员上了一堂生动的专题警示教育课。